A „Madonna-Whore Complex” kifejezést először - ahogy sejtetted - a pszichoanalízis atyja, Sigmund Freud hozta létre. Noha Freud munkájának nagy részét vagy tagadják, vagy széles körben érvénytelennek tekintik (finoman szólva), archetipalapú komplexei élnek. A Madonna-Whore komplexet úgy nevezik, hogy a férfiak megkülönböztetik a vágyakozók és az általuk tisztelt nők között - azzal a következménnyel, hogy ez a két kategória kölcsönösen kizárja egymást.

Szeretném mondani, hogy 2015-ben mindannyian készen állunk arra, hogy feladjuk a Freud pszichológiát. De sajnos itt vagyunk, még mindig példázzuk a Madonna-Whore komplexum bal, jobb és középső részét. A természet lényegében az, hogy szocializálódunk, mind férfiak, mind nők egyaránt. Mindannyian belemegyünk bele - kissé másképp néz ki, mint Freud napjában.

2015-ben a Madonna-Whore komplexum úgy néz ki, mint egy nő, aki a barátjának fekszik arról, hogy hány emberrel aludt, mert nem akarja, hogy megtudja, hogy „körül van”. Úgy tűnik, hogy a szám alapján ítéli meg, ha valóban az igazat mondja.



A Madonna-Whore komplexum úgy néz ki, mint a férfiak, akik azt állítják, hogy „kedves fiúk”, majd szégyenkeznek minden szexuálisan aktív nőt, aki nem alszik velük. Úgy tűnik, hogy megoszlik a megkülönböztetés azon nők között, akik „kedves srác” szemében tiszteletet érdemelnek, és azok között, akik nem.

A Madonna-Whore komplexum minden alkalommal virágzik, amikor egy srác azt mondja neked, hogy „kedves lánynak” tűnik, majd megdöbbent, hogy meghallja a szexuális történetedet, mert az az ötlet, hogy kedves ember vagy, és szexuális ember, összeegyeztethetetlen az agya. Feltételezzük, hogy azok a vonások, amelyeket sztereotípián „nőiesnek” értékelünk, közvetlenül ellentétesek az ember szexualitásának felkarolásával. Hogy egy ember nem lehet kedves, megértő, összeállított és szexuális képességű is. Hogy legyenek egyik vagy másik.

A Madonna-Whore komplexum elméletileg reménytelenül elavult, de a randevúakkal kapcsolatos véleményünk is. Olyan tanácsokat adunk egymásnak, mint például: „Ne aludj velük az első randevún”, „Ne ismerje el, hogy hány partnered volt”, és „Ne írj, hacsak ő nem szöveges”. Legyen a Madonna, nem a kurva. Légy magad legtámadóbb és leginkább elnyomott változata. Ez elnyeri neked annak a személynek a tiszteletét, akit próbálsz kitalálni.



De a nap végén elveszíti a tiszteletet önmaga ellen.

miért nem akarnak srácok elkötelezni?

A Madonna-Whore komplexumban az a probléma, hogy 0% -unk teljesen belefér az egyik vagy a másik kategóriába. Előfordulhat, hogy tévedek az egyik vagy a másik oldalon, de valamennyien nemi vágyakkal születünk. Mindannyian együttérzéssel születünk. Mindannyian egy kicsit Madonna és egy kicsit kurva vagyunk. Megpróbálni kétféle nőkre osztani a világot játék. Vagy hazudsz magadnak, vagy veszítesz is.

Egyrészt belefáradtam ezekbe a véletlenszerű kategóriákba, amelyekbe magunkat és egymást soroljuk be - és úgy vélem, hogy ezek nagy része valóban véletlen. Az általa tisztelt embereket egy talapzatra helyezzük, és megfosztjuk őket minden olyan tulajdonságtól, amelyet bűntelennek tartunk. Nem adunk időt egymásnak, hogy kiderüljenek, kik vagyunk valójában - következtetésekre ugrunk, majd büntetjük egymást, mert nem találkozunk velük. Nem vagyunk tudatában annak a polarizált módnak, amelyben saját gondolatainkat kezeljük, majd hagyjuk, hogy rohanóak legyenek.



'Nagyszerű lány', vagy 'Kedves fickó' gyorsan helyet ad '(S) számára, aki soha nem csinálna semmi rosszat. (S) osztja az összes erkölcsomat. (S) ő abszolút Madonna, bármit is jelent számomra személyesen. Szerelmi érdekeinket felosztjuk a nekünk legmegfelelőbb kategóriákba, majd frusztráljuk őket, hogy megtámadjuk saját rendszerünket.

Nem csak Madonna-kurva. Kreatív-konzervatív. Logikus-bolond. Ez könyörületes-független és nőies-férfias. A férfiak és a nők egyaránt bűntudatban vannak a polarizációs folyamatban: két kategóriába soroljuk egymást, és feldühödnek minden olyan bizonyíték miatt, amely nem felel meg az általunk elhatározottaknak. Frusztráló játék mindenki számára, aki játszik. És bizonyos értelemben mindig mindannyian játszunk.

Egy bizonyos ponton véget kell vetnünk ennek az őrületnek. És úgy teszünk, hogy kihúzzuk a szabálykönyvet az ablakon - szöveges üzeneteket küldünk, amikor szöveget akarunk küldeni, alszunk azzal, akivel szeretnénk aludni, és megtagadjuk a kijelentések megtagadását annak érdekében, hogy megőrizzük egy beteg fogalommeghatározást, amelyet valaki más tart ránk. A játékot azzal fejezzük be, hogy abszolút bármilyen formában szórakoztatjuk. Ha megengedjük az embereknek, hogy megmutassák nekünk, kik ők, mielőtt továbbmennénk, és eldönthetnék nekik. A játékot azzal fejezzük be, hogy őszinte legyünk arról, hogy kik vagyunk, ahelyett, hogy elképzelésünket úgy alakítanánk, hogy hasonlítson arra, akinek azt gondoljuk, hogy mások akarják.

Pszichológiai komplexeinket azzal fejezzük be, hogy megkérdezzük magunktól, miért tartjuk őket. Miért nem engedhetjük meg, hogy az emberek megítélésünk nélkül teljesen, tisztázatlanul maguk legyenek. Miért nem engedhetjük meg maguknak, hogy ugyanazok legyenek. A komplexet azzal fejezzük be, hogy még egy percig megtagadjuk a szórakoztatást. Akkor és csak akkor képesek leszünk arra, hogy elavult, archetipikus gondolkodásmódunkat egyszer és mindenkorra pihenni tudjuk.