1. Homofób, de nem anti-meleg

Az emberek lehetnek homofób, de nem anti-melegek.

Nem szeretem látni túlságosan PDA meleg párok számára. Még a hetero párok esetében is zavar, de talán ennél sokkal érzékenyebbé váltam, mivel jobban zavarnak a meleg párok. Nem vagyok rajongója sem annak, ami manapság meleg kultúrának számít. Ennek ellenére elmentem, és bármiért szavaztam, ami melegbarát jogokat képvisel. Csak azért, mert személyes problémám van vele, nem azt jelenti, hogy nem tudom felismerni, hogy politikai és jogi szempontból mindenkinek azonos jogokkal kell rendelkeznie.

2. Meleg életmód túlfújt

Nagy különbség van abban, hogy az utcán egy rózsaszín tutuban szivárványos inget viselt, amikor egy hatalmas hevederrel ellátott férfi állt, és azt mondja, hogy egyenlő jogokat akar, mint hogy megmutassa az embereknek, hogy a meleg kapcsolatok normálisak. Úgy gondolom, hogy sokan, akik kifejezetten szólnak az LMBT-kapcsolatokról, nem veszik észre, hogy a tisztelet megszerzése érdekében nem tudják elrontani a heteroszexuális kapcsolatokat a folyamatban, mindannyiunknak együtt kell léteznie. A hagyományos házasság megtámadása csak a homofób érzelmek polarizálására és megteremtésére szolgál. Általában nem változtathatja meg az emberek gondolatait, ők megváltoznak, ha nőnek és tanulnak.



Óriási nyomás van olyan csatornákon, mint a HGTV és az MTV, hogy oktatják az embereket a melegek életmódjáról, ám ezek valójában túl sokat fújnak, és a határvonalak zavarba ejtik a vicceket és a ragyogó személyiségeket, amelyek általában nem képviselik a legtöbb LMBT embert, és túlfújt és pontozott a minősítésekhez. Olyan, mint a benyomások / károk, amelyeket a gengszterek életét ábrázoló rossz rapperök mutatnak / mutatnak az embereknek, akik nem ismerik a fekete embereket. Ez elfogultságot és előítéleteket hoz létre. Ismerek valódi embereket, és engem ez érdekel. A rózsaszínű parókák, a smink, a hangos hangok stb. Nem valók. Ellen valódi, Wanda Sykes valódi, George Takei valódi, a közönségnek valóságosabbnak (ebben az értelemben) szüksége van oktatásukra.

Mindenki szórakozhat, de nem tudok segíteni azon, hogy a fiatal szemek láthatják a tévében a szexuális felvételeket, és igazán rossz ötleteket kapjanak erről, még a hetero jelenetek és a valóság tévéje is manapság annyira túlírásos és provokatív. osztályozáshoz. Van egy sokkal jobb középtér, ahol az összes kapcsolat realisztikusabban megmutatható, amely nem történik meg. Ugyanígy ellenzem a PDA-t és a legtöbb (dühös) hetero hálószoba jelenetet is, amelyeket manapság a TV-ben mutatnak, amikor pornót akarok, és pornót nézek. Néhány dolognak a hálószobában kellene maradnia MINDEN szexuális ember körében a társadalom érdekében, mások a furcsa somabitchez… Nem én, én várom meg, amíg feleségül veszem a 3. feleségemet.

3. Túlkompenzáció az elveszett évek fedezésére

Megkérdeztem erről a (meleg) nagybátyámtól, és alapvetően azt mondta, hogy bekerül a „meleg kultúrába”, mert kijönni annyira megszabadítónak érezte magát, miután sok éves szekrényben volt (akkor jött ki, amikor 17 éves volt) . Manapság továbbra is a sztereotip „meleg” hanggal rendelkezik, de egyébként csak egy normális srác.



a férjem felpiszkált

Úgy gondolom, hogy az emberek nagyrészt hajlandók ezt megtenni, mert olyan kultúrát találtak, amely elfogadja őket, és arra ösztönzi őket, hogy jobban szóljanak róla. Végül büszkék arra, akik ők, és büszke arra, hogy nem kell többé elrejteniük, így néha kissé extrémbe kerülnek (csak a sztereotípiás hangja volt, amíg kijött, tehát nyilvánvalóan nem volt ' t rejlő). Hasonlóan ahhoz, ahogyan a góták / hipsterek / vízszigetelők általában hajlamosak egy kicsit túljutni vele - a kultúra támogatja, és most az összes új barát mellett vagy, és azt akarja érezni, mintha a csoport tagjai lennének.

Annak ellenére, hogy inkább olyan idősebb srácokat láttam, akik kevésbé „lángolóak”, és fiatalabbokat, akik inkább lángolóak (nyilvánvalóan sok kivétellel).

4. Ne légy csak meleg ember - ennél több funkcióval rendelkezik

Nem szeretem a meleg kultúrát. Ha meleg lenni a legfontosabb meghatározó jellemző, akkor nagyon unalmas embernek kell lenned.



5. A nyomon követés

Meleg emberként ez sokat zavart engem. Nem azért, hogy belekerüljek az egész női / férfias meleg szarba, de soha nem estem bele sok meleg sztereotípiába. Részben csak azért, mert nem, részben azért, mert aktívan próbáltam nem. Számomra sok a meleg büszkeség eseménye és a cucc túl sok volt. Furcsa, túlzott és durva volt. Arra gondoltam, hogy soha nem fogadnak el minket, ha úgy tűnik, hogy ilyen gyakran próbálunk kibújni.

A mai napig meleg lenni nem határoz meg engem. Először nem gondolok magamra melegként, csak olyanok vagyok, mint a többi srác. De a nap végén könnyű volt. Olyan időben születtem, ahol egyre inkább elfogadják. Soha nem zaklattam érte. A középiskolai évfolyamon jöttem ki, és az emberek mindegyikét lépésről lépésre vették, soha nem hallottam egyetlen negatív szót sem. Mások nem értik meg. Tehát abban a „kultúrában” érzik magukat, mintha nem kellene elrejteniük. Ők, kik ők. Nem szégyellnek melegnek lenni. Tehát egy kicsit őrült lesz. Ha ez teszi őket elfogadottnak, akkor mi a fene vagyok, hogy zavarjak.

Soha ne felejtsd el, hogy mi vagy, mert a világ biztosan nem fog. Tegye erőssé. Akkor soha nem lehet a gyengesége. Páncélozza magát benne, és soha nem fogja bántani.

6. Szeretném, ha meleg tudatosságú hónap lenne

Csak a melegek iránti törekvés ellen vagyok a társadalomban. Nem érdekel, mit csinálsz. Ne bombázz velem mindenhol. Én ellenzem a média és a társadalom folyamatos nyomását. Itt egy kérdés a melegek számára. Miért van szüksége mindenki jóváhagyására?

ragacsos meghatározási kapcsolat

7. Szexuális deviánsok

A homoszexuálisokat ugyanúgy tekintem, mint a többi szexuálisan eltérõ csoportot (például pedofilek, parafíliák, asexuálisok stb.). Nem gondolom, hogy az igaz homoszexuálisok úgy döntnek, hogy ilyenek legyenek, csakúgy, mint a pedofilok nem azért választják, hogy pedofilok legyenek. Ehelyett azt hiszem, hogy az agyuk kémiailag különbözik a heteroszexuálisok agyától, vagy hogy valamilyen traumán ment keresztül. Ilyen módon a homoszexualitás számomra nem „normális”, de mivel nem árt másokat olyan módon, ahogyan más szexuálisan eltérő csoportok (pl. Pedofilok, életesség), nem látom logikus okot arra, hogy megakadályozzuk őket abban, hogy megszerezzék házas.

Ugyanakkor nem látom semmi okot arra, hogy elmenjek a homoszexualitás támogatására vagy a homoszexuális házasság törvényesvé tételére tett kísérletek támogatására. Az asexualitáshoz hasonlóan a homoszexualitás is egy nem segítő vonás, amely néhány embernek megvan, mint egy extra lábujj. Ennek nincs evolúciós előnye. Ha homoszexuális vagy nem szexuális ember lennék, akkor valószínűleg megpróbálnám figyelmen kívül hagyni és heteroszexuálisan viselkedni. Végül is a terapeuták megpróbálják kezelni a pedofíliát és az életeredettséget. Miért nem próbálnák a homoszexualitást és az asexualitást kezelni, még akkor sem, ha ezek az iránymutatások nem nyilvánvalóan ártanak senkinek? Ha más szexuális preferenciák „kezelhetők”, akkor így van a homoszexualitás. Ha nem tudják, akkor a homoszexualitást sem lehet kezelni. De én személy szerint nem tudom, hogy megváltoztatható-e a szexuális preferencia, tehát egyelőre nem megyek útba a meleg házasság támogatására, sem annak elleni kampányra.

Ennek ellenére néhány (természetesen nem minden) homoszexuális viselkedése szükségtelenül megnehezíti a konzervatívabb emberek számára a homoszexualitás elfogadását. Egy nagy liberális művészeti egyetemen jártam NYC-ben, és néhány ismeretes meleg ember egyenesen helytelen volt. Például egy férfi homoszexuális megpróbálta ujjával megcsinálni a női barátomat, azt állítva, hogy az rendben van, mert meleg, és csak hüvelyét akarta érezni. Egy másik homoszexuális barát állandóan hasamellű inget, extra alacsony emelkedésű farmert és tangaszöveget viselt. Egy harmadik homoszexuális meleg társam a heteroszexuális barátaimra csapott, hogy megpróbálják „meleggá tenni”, az állandó elutasítás ellenére. Egyes melegek is nevetségesen hangosak, hangosan énekelnek, amikor senki nem akarja hallani őket (például buszokon, a könyvtárban stb.), És általában rosszul járnak. Az ilyen nem megfelelő lángoló magatartás megsérti a társadalmi normákat, például a nemi szervek nyilvánosság elől való tartásának vagy a nemi szexuális zaklatás norma, vagy a túlságosan szexuális érzelmek nyilvános megjelenítésének normája. Ismét nem minden homoszexuális van ilyen, de azok, amelyek nagyon kiemelkednek, és általában a homoszexuálisok rossz nevét adják.

8. A heteroszexuális szex Isten ajándéka

Úgy érzem, nagyon kevés tényleges minőségi megjegyzés van, tehát itt megyek. Keresztényként hiszem, hogy Isten teremtett minket heteroszexuális házasságra. Férfit és nőt teremtett, és jónak nevezte. A heteroszexuális szex Isten ajándéka, ez olyan dolog, amelyet érdekelnünk kell és örülnünk kell. A Biblia egészében egyértelmű, hogy a homoszexualitás Isten eredeti ajándékának perverziója. Ez valami erkölcstelen. Amikor látom egy homoszexuális párt, ez szomorúsá tesz. Ennek oka nem az, hogy megbántanak, undorítanak, vagy azért, mert azt hiszem, valahogy jobb vagyok náluk. Szomorú, mert olyan cselekedetben vesznek részt, amely az a jó ajándék, amelyet Isten adott nekünk. Nem hiszem, hogy a homoszexualitás választás. A homoszexuálisokon keresztül nyilvánvaló, hogy beszélek és barátok vagyok, hogy ez nem választás. Ez azonban nem azt jelenti, hogy helyes cselekedni ezekre a sürgetésekre. Ha egy ember erőteljes vágyakat tesz lopásra, hazudásra vagy házasságtörésre, akkor nem bűnös. Maga a vágy nem bűn. Ha azonban rájuk cselekszel, akkor ez helytelen. A legtöbb homoszexuális aktivista a homoszexuálisokat (köztük engem is) kezelve az, hogy megpróbáljuk őket szeretni. „Szereted a bűnözőt, utáld a bűnt.” Nagyon közép idézet, de igaz. Csak megpróbálom szeretni őket, és ha felmerül a téma, magyarázza el nekik, miért nem gondolom, hogy helyes.

9. Mert a vallás és a melegellenes retorika

Már nem vagyok anti-meleg, de amikor voltam, vallási okokból történt. Olyan vallási közösségben nőttem fel, amely tele volt „együttérzéssel” a melegek iránt (az „aww te szegény átkozott lélek, hagyd abba a melegnek” fajtája), de teljes hitét követelték saját hiedelmének (a „finanszírozás megtagadásának”). az én vallásom, és csak az én vallásom, az adódollárokkal, szó szerint a diszkrimináció 'változatossága'. Van valami arról, hogy „tolerancia lehet másokra, mindaddig, amíg azok mások olyanok, mint én”, sok helyen megtalálható (az ateista közösségek mások). Amikor azonban a hiedelmed megakadályozzák a családok kialakulását, itt van valami baj.

Miután elhagytam a hitem, eltartott egy ideig, amíg teljes mértékben felépültem az elfogultságomatól. Fázisokban történt.

„Hú, rendben van, hogy ezek az emberek melegek.” „Hú, rendben van, ha ezek az emberek megházasodnak.” „Hú, ezeknek az embereknek nagyon jó gyerekeket nevelni.”

Arra számítom, hogy ennek a szálnak az LGBT-támogatói mind fegyverrel fel vannak állítva szellemes szlogeneikkel, hogy vallásos / egyébként melegellenes embereket verjenek fel.

Csak alig vagyok redditor, de szeretnék néhány tanácsot ajánlani azoknak az embereknek, akik szerint az egyjátékosság a gondolkodásmódja: nem az, tehát kérjük, ne tedd ezt.

Van beszélgetések. Mutassa meg azokat az embereket, akik utálják, hogy ember vagy, egy dinamikus lény, aki csak történik, hogy szexel egy bizonyos nemmel / támogassa a nem hetero népeket. Legyen udvarias. Bosszantó hallani, hogy „nem szabad férjhez menned groooooss.' Tudom. De tudjuk, hogy továbbra is a történelem jobb oldalán vagyunk, és az ilyen viták a múlté leszek, olyan hamarosan.

10. Az erkölcs nem mindig fekete-fehér

Van néhány gondolatom erről. Először is, ez tényleg attól függ, hogyan határozza meg az anti-Gay-t, mert bár vannak olyan véleményem a homoszexualitásról, amelyek határozottan ellentétesek a társadalom többségével, semmiképpen nem gondolom magam melegellenesnek. Keresztény háttérrel származom, és a hitem a mai életem nagy részét képezi, tehát a legtöbb keresztényhez hasonlóan bűnnek tartom a homoszexualitást. Ugyanakkor azt hiszem, hogy ez nem olyasmi, ami valakit rosszabbá tesz, mint a világ bármely más embere. Meggyőződésem azt mondja, hogy valamennyien megtört emberek vagyunk, akik rosszul cselekszenek. Hazudok, a tolvaj ellopja, és Walter White megalkot. Meggyőződésem szerint a bűn nem rosszabb, mint a másik. Istennek a hazudás ugyanolyan rossz, mint a homoszexualitás. Ezért ha valaki gyűlölni, elítélni, szégyenkezni vagy más módon lerázni azért, mert homoszexuális, az azt mondja, hogy az általam elkövetett bűnöket nem lehet következtetni. Ebben a helyzetben figyelmen kívül hagyom, amit tettem, és arra összpontosítom, amit tettél, annak érdekében, hogy jobban érzem magam a tettemben. Ez képmutatás, és úgy döntök, hogy nem veszek részt benne.

Kissé eltérő, de ehhez kapcsolódó megjegyzésként azt is megértem, hogy az erkölcs szürke alak, nem mindig fekete-fehérben. Gyakran azt gondolom, hogy rossz vagyok, és azt gondolom, hogy téves; például gyilkosság, lopás, nemi erőszak és így tovább. Ugyanakkor azt is megértem, hogy Ön és én megosztjuk a szürke zónákat. Úgy gondolom, hogy a homoszexualitás téved, nem igaz. Rendben van. Tisztelem, hogy különbségek vannak, és azt hiszem, hogy ezek a különbségek nagy részét teszik annak, ami hihetetlenül gyönyörűvé teszi az emberiséget, és ezért mélyen tiszteletben kell tartani. Ez járul hozzá a pluralista társadalomhoz. Megértem, hogy különböznek egymástól, tisztelem téged, hogy eltérő vagy, és alázatosan azt kérem, hogy tartsanak tiszteletben engem, mert eltérő vagyok neked. Azonban a pluralizmus működéséhez szükséges egyik jellemző, hogy nem kényszerítlek arra, hogy higgyetek abban, amit hiszek, és nem arra kényszerítesz, hogy higgyek abban, amit hisznek. Választási szabadságunk van, és mindenekelőtt azt gondolom, hogy ezt tiszteletben kell tartani.

Ugyanakkor azt hiszem, fontos számomra, hogy felvegyem azt az okot, hogy miért gondolom, hogy nem vagyok anti-meleg. Jézus Krisztusról nem volt ismert, hogy együtt lógott az emberekkel, akik templomba mentek, megfizették adóikat és „szentek voltak”. A lógott a prostituáltakkal, az adógyűjtőkkel és azokkal az emberekkel, akiket a társadalma szerint „piszkos”. Utálnom kellene valakit, akinek valószínűleg nagyon nehéz volt az élete a szexualitásuk miatt? Amiért miért kellene gyűlölni senkit, mert nem értenek egyet velem? Ha bármi, ezek a szerelem okai; különböznek egymástól, és ez félelmetes. Szóval ezt hiszem, hogy meg kellene tennem. Szeretsz másokat, mert emberek.

menekül a szerelemtől

TL; DR: Nem vagyok melegellenes, minden embert szeretek (mert mi emberek vagyunk), de még mindig nem értek egyet a homoszexualitással.

11. Melegnek lenni rendben van, hagyja abba a lángolót

Úgy gondolom, hogy a meleg közösség rosszul jár a jogaikkal és az integrációs mozgalommal. A tökéletes világban nem szabad másnak lennie ahhoz, hogy homoszexuálisak legyenek, kivéve az azonos nemű vonzódást. Ebben nincs semmi baj, és egyáltalán nem kifogásolom az ilyen dolgot. Személy szerint nem vagyok bele, de nem fogok felrobbantani és dühöngni, ha két ember elkezdi csókolni. Csak két ember vonzza egymást. Nagy kibaszott üzlet. Az emberek mindazonáltal a homoszexualitással egészséges, színes, ragyogó képet csomagolják. Ha a melegjogi aktivisták valóban meg akarják akadályozni a diszkriminációt, akkor abba kell hagyniuk a meleg emberek ragyogó és személyes hirdetését. Ezért az olyan dolgok, mint a meleg büszkeség felvonulások és a szivárványok, kedvezőtlen hatásúak. Ez arra készteti a heteroszexuális többséget, hogy másfajta ember, ám valójában nem. Amikor a televízió és a reklámok meleg embereket használnak emberekként, nem szimbólumokként, akkor eljutnak valahova.

12. Mert a kereszténység azt állítja, hogy bűn

A konzervatív keresztény itt azt hitte, hogy mérlegelni fogom, hogy mi vagyunk a keresztények. Igen, a Biblia azt tanítja, hogy a homoszexualitás bűn. Igen, azt hiszem, hogy ez igaz. Politikai szempontból azonban azon a véleményen vagyok, hogy az Alkotmány (vagy pontosabban a Jogi Törvény) elkülöníti az egyházat és az államot, és ezért a Biblia tanítása, hogy valami nincs rendben, nem teheti azt illegálissá. Meggyőződésem, hogy a homoszexuális pároknak törvényes joggal kell rendelkezniük arra, hogy bármit tegyenek, amíg nem ártanak másoknak (és nyilvánvalóan nem is). Más szavakkal, még a mélységes amerikai középkorú konzervatív keresztény népek is képesek elválasztani a cselekvés erkölcsi véleményét és azt a gondolatunkat, hogy a cselekvésnek jogszerűnek kell lennie. Keresztény szempontból mindenkinek, aki homoszexuális, de hisz Istenben és bűnnek tekinti azt, a leghatalmasabb kísértésnek kell lennie. Ami a törvényességet illeti, tegye meg, amit csak akar. Köszönöm, hogy elolvasta. Kérem, tudd, hogy nem utálom a melegeket. Azért vagyok itt, hogy bemutassam nektek, mi valójában mi keresztények vagyunk.

13. Túl ígéretes és vádaskodó

Meleg emberként teljesen utálom a meleg közösséget.

A tavalyi év nagy részén volt egy kissé nagy (körülbelül 15 ember) barátságos csoportom, akik magukat a Melegek Csoportnak nevezték el. A csoport meglehetősen kicsi és ártalmatlan volt, és általában csak arra szolgált, hogy kifogásokat készítsenek a kicsi szórakoztató összejövetelekhez. Az idő múlásával ez a csoport növekedett, mivel a kifejezettebben élő melegek és leszbikusok több homoszexuális nőt akarnak csatlakozni a csoporthoz. Ennek eredményeként a 'összejövetelek' csak egy hatalmas orgia volt, ahol az összes meleg ember végül aludt egymással. Én személy szerint nem vettem részt ezen „tevékenységekben”, ezért mindig azt mondták, hogy ilyen „rossz meleg” vagyok. Hosszú ideig unatkoztam ezekre a megjegyzésekre. A szó szoros értelmében azt a közösséget, amelyben én vagyok, elmondtam, hogyan kell cselekednünk, gondolkodnunk és cselekednünk. Ettől el akartam válni, és végül elhagytam ezt a csoportot, és alig beszéltem valamelyik érintett taggal. Nem sokkal azután, hogy a csoport valóban szétesett, mert őszintén szólva, hogyan képes valami olyasvalami fenntartani magát. Azóta mindegyik homoszexuális férfi, akik közül az egyik volt a 7 éves legjobb barátom, továbbmentek a sokkal nagyobb meleg jelenetre, a városom két helyi meleg bárja. Én magam is jártam ezekben a meleg bárokban, és nyilvánvaló volt, hogy a különálló csoport nem különbözik nagyban a valódi meleg közösségétől. Nagyon sokokra nézek, akik részt vesznek a városom meleg közösségében, és csak a barátaimra gondolok, akiket valaha is ismertem. Mindannyian ugyanazok. Mindannyian „kapcsolatok” vannak egymással, olyanok, amelyek szerencsésen egy hónapig tartanak, olyanok, ahol egymással alszanak, függetlenül attól, hogy kapcsolatban állnak-e. De ez egyáltalán nem fázist tesz. Ez mind annyira mérgező. Amikor ezt meglátom, valójában nem hibáztatom az embereket melegellenes magatartásért.

Most már tudom, hogy vannak kivételek, mint én. Gyakran szeretném, ha nem lennék meleg. Nem azért, mert utálom magam, túl sokat hiszek magamban, hanem azért, mert az egyenes lenni sokkal könnyebb lenne. Végül házasodni akarok, gyerekeket és házat akarok, rendszeres, unalmas jövőt akarok. Jelenleg ez nem tűnik lehetségesnek, mivel szinte minden meleg ember, akivel találkozom, teljesen belemerül a meleg jelenetet. Csak fáj. Meleg vagyok, de a meghatározott szabványok szerint igazán vagyok?

14. Valóban rosszkedvek voltak

Minden meleg, akivel találkoztam, azt hiszi, hogy osztályosabb és jobb nálam.

15. Ez nem normális

Valószínűleg én lennék az, akit a népszerű média úgy jellemezne, mint bigot, homofób, általában szörnyű ember stb. De nem utálom a homoszexuálisokat, és a homoszexuális cselekedetek gondolata sem különösebben zavar, így valószínűleg nem vagyok teljesen képes vegyen részt ebben a szálat, de itt van:

Nem hiszem, hogy a homoszexualitás „normális”, és a kortárs állításom szerint nevetségesnek kell lennie. Minden embernek vannak bizonyos szexuális hajlandóságai, és a homoszexualitás csak egyikük. Ha valamelyik rokonukhoz vonzanák őket, és ha ezt a vonzást kölcsönösen megtapasztalják, és szexuális kapcsolatot kezdenek az említett rokonnal, akkor nem lenne valódi kérdésem ezzel (mindaddig, amíg mindketten egyetértő felnőttek voltak) . De ha azt mondaná, hogy ez valahogy „normális”, hogy ezt elfogadnom kell, és hogy a vérfertőzéses kapcsolatokban lévő embereknek megengedni kell, hogy feleségül vigyenek, gyermekeket szüljenek, kezdjenek felvonulásokat dobni, stb. probléma van ezzel. Ez nem normális, mindenki tudja, hogy nem, ha tagadja, hogy nem, hazudik magadnak, és ha megpróbál rossz embert tenni engem a helyzet igazságának elfogadására, önmegtévesztőnek látlak téged. , szóbeli, szentségtelen, bolond, akinek jól kell éreznie magát (érte, nem tudom)! És így érzem magam a homoszexualitással kapcsolatban!

16. Ne erőltesse az egyházat, hogy párhoz menjen

Apám általában jól megy a melegekkel, de általában ellenzi a meleg házasságot, mert nem akarja, hogy egy meleg pár kényszerítsen egy egyházat, hogy feleségül lásson velük. Meleg házasság vagyok, de nagyon egyetértek ezzel. egyháznak vagy bármely más magánintézménynek, amely házasságkötésre képes, minden joga van ahhoz, hogy ne vegyen feleségül. Nem akarom, hogy egy homoszexuális pár kényszerítse a katolikus papot feleségül velük, vagy bármilyen más felekezettel. Ha egy pap / rabbi / imám bármi menő vele, akkor én vagyok, és mindenki másnak. De ha nem, akkor ezt tiszteletben kell tartania.

Ha azonban jogi tisztviselő, például bíró, és néha házasságot köt, akkor szophatja. Nincs joga megtagadni. Ön az emberek nevében járó kiterjesztés, és ha az emberek azt szavazzák, hogy meleg házasságot engedélyezzen az Ön államában / országában, akkor vele kell mennie, függetlenül attól, hogy tetszik-e.
Különben is, hogy az egyházak nem arra kényszerítik a meleg párok feleségül vételét, én ezt szimpatizálom, és úgy érzem, hogy minden olyan törvénynek, amely meleg házasságot tartalmaz, valószínűleg ezt ki kellene mondania.